Не завжди 50/50: коли суд може збільшити частку одного з подружжя

Про те, за яких обставин це можливо, розповіла юристка з сімейного права ТОВ "Юридична компанія "ЛОДЖІК" Аліна Пархута.

За її словами, більшу частку можуть присудити, якщо один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від утримання дитини, приховував, знищував чи псував спільне майно або витрачав його на шкоду інтересам родини. "Рівність часток залишається загальним правилом, відступ від нього - наслідок встановлених судом обставин. У таких спорах вирішальне значення має не кількість наведених претензій до колишнього чоловіка чи дружини, а те, чи відповідають вони підставам, передбаченим статтею 70 СК України, і чи можуть бути підтверджені належними доказами", - пояснила Пархута.

Окрема підстава — ухилення від утримання дитини. Верховний Суд у постанові від 24 лютого 2025 року у справі №206/4992/21 зазначив, що це поняття не залежить від наявності нотаріального договору про аліменти, судового рішення чи наказу. "Воно може полягати як у невиконанні вже встановленого аліментного обов'язку, так і у фактичному ненаданні дитині утримання, якщо питання аліментів раніше формально не врегульовувалися", - каже юристка. Водночас сам борг з аліментів ще не означає автоматичного перегляду часток: суд дивиться на причини виникнення заборгованості, тривалість невиконання та поведінку платника.

Ще один варіант — збільшення частки того з батьків, з ким живуть діти, якщо аліментів не вистачає на їхній фізичний, духовний розвиток і лікування. Та проживання дитини з матір'ю чи батьком саме по собі права на більшу частку не дає. "Наявність дитини і її проживання з матір'ю або батьком самі по собі не дають права на 2/3 квартири чи на будь-яку іншу збільшену частку. Верховний Суд послідовно звертає на це увагу, якщо аліменти сплачуються, а сторона просить збільшити її частку саме в інтересах дитини, вона повинна довести недостатність такого утримання", - зазначила Пархута. Підтвердити це можна медичними призначеннями, витратами на лікування, обстеження, реабілітацію, документами про вартість навчання чи інших послуг. У вересні 2026 року суд відмовив у збільшенні частки одному з батьків, бо проживання з ним двох неповнолітніх дітей визнали недостатньою підставою, а нестачу аліментів належно не довели.

Суд може враховувати й дії зі спільним майном: його приховування, передачу речей родичам, щоб унеможливити поділ, розпорядження без згоди другого з подружжя всупереч інтересам сім'ї, а також знищення чи пошкодження. Кілька таких обставин оцінюють у сукупності. "У справах цієї категорії результат значною мірою залежить від того, наскільки точно сторона визначила підставу своїх вимог. Необхідно пояснити, на яку саме частину статті 70 СК України посилається сторона, які фактичні обставини вона вважає підставою для відступу від рівності та якими доказами кожна з них підтверджується", - наголосила юристка.

Тож перед позовом варто чітко визначити правову підставу вимог і зібрати докази саме під неї. А загальним правилом залишається поділ спільного майна в рівних частках. Особливо актуальне це для подружжя зі спільним бізнесом, кредитами чи боргами — саме такі ситуації найчастіше стають приводом іти до суду. Приклад — історія блогерки Анастасії Скальницької, яка публічно розповіла про конфлікт довкола спільного бізнесу після розлучення: за її словами, колишній чоловік залишив бізнес обтяженим боргами, частину кредитів оформили на її співробітників, а сім'я значною мірою жила за рахунок її доходів, тоді як вона ще й покривала фінансові труднощі чоловіка, зокрема оплачувала придбання автомобілів.