Мовчання Кривоноса: тест на дорослість для НАБУ і всього суспільства

Коли Семен Кривонос переміг у конкурсі на посаду директора НАБУ, антикорупційне середовище зустріло це без особливих овацій. Питання до його бекграунду виникали вже тоді, а інформація про земельну справу була у відкритому доступі.

Як зазначає журналістка, неформальним лідером конкурсної комісії виступав міжнародний експерт Драго Кос — саме його голос і став вирішальним на користь Кривоноса. Колишня агентка ФБР Карен Грінавей, для прикладу, голосувала проти. За даними джерел, на вибір Коса вплинув саме Углава. Тож великого кредиту довіри до нового очільника НАБУ на старті не було.

Нинішні дискусії про підозри, строки давності, склад злочину та мотиви не знімають головного — необхідності відповісти на питання по суті.

«І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією», — наголошує Ведернікова.

Тобто йдеться не про долю однієї людини чи посади, а про те, чи здатна система, яка роками вимагала прозорості від інших, продемонструвати її сама.