Мовчання Кривоноса: чому НАБУ зволікає з відповідями

Директор НАБУ Семен Кривонос досі публічно не відреагував на питання про давні епізоди, які знову опинилися в центрі уваги. На думку редакторки ZN.UA Інни Ведернікової, головне питання зараз адресоване саме йому.

Політичний контекст атаки на НАБУ, за її словами, не знімає потреби дати суспільству відповіді щодо цих історій. «І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією», — наголошує вона.

У середовищі, яке традиційно відстоює незалежність НАБУ та САП, дедалі частіше лунає те саме запитання: чому керівник Бюро мовчить? Його озвучує і журналіст-розслідувач Юрій Ніколов, який говорив про це в ефірі Radio NV.

Окремо постає питання довіри до конкурсної комісії, яка обирала очільника НАБУ. Неформальним лідером комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос став вирішальним на користь Кривоноса. Водночас колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. За даними джерел, свою роль у виборі Коса відіграв Углава. Іншими словами, великого кредиту довіри в Кривоноса на старті не було.