Кривоноса змушують відповісти за минуле: питання звучать уже й від своїх

Про це пише редакторка ZN.UA Інна Ведернікова. За її словами, розбирати якість підозри, строки давності, склад злочину, записи й інтонації можна безкінечно, але головне питання адресоване Семену Кривоносу.

«Людина прожила великий шмат життя, здобула іншу суб’єктність, зробила ціннісні вибори, якими заробила нову репутацію, і тепер має відповісти на питання до свого минулого», — наводить видання слова Ведернікової.

Важлива деталь: ці питання вже лунають не тільки від опонентів НАБУ. Вони з’являються і в середовищі, яке зазвичай послідовно підтримує незалежність антикорупційних органів.

Окремо нагадують і про конкурс на посаду директора бюро. Неформальним лідером конкурсної комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос виявився вирішальним для Кривоноса. Колишня агентка ФБР Карен Грінавей, навпаки, голосувала проти. За даними джерел, на вибір Коса вплинув саме Углава — тож великого кредиту довіри на старті у Кривоноса не було.

«І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією», — підсумовує видання.