Апеляції у справі Мустонена: прокурор і вдова загиблого вимагають суворішого вироку

Справа фінського волонтера Роопе Мустонена, якого засудили за смертельну ДТП на трасі між Харковом і Полтавою, отримала новий поворот. До суду надійшли одразу три апеляційні скарги: прокуратура наполягає на збільшенні терміну з чотирьох до шести років, вдова загиблого вимагає восьми років — максимально можливого покарання, а адвокати волонтера просять взагалі скасувати реальне ув'язнення.

Як розповів адвокат Мустонена Михайло Тарасенко, захист пропонує замінити тюремне ув'язнення на обмеження свободи з трирічним випробувальним терміном. Питання компенсації, на думку адвокатів, варто розглядати окремо — як цивільний позов, а не в межах кримінального провадження.

Це вже друга апеляційна спроба у цій справі. У січні Полтавський апеляційний суд скасував вирок першої інстанції, винесений у жовтні, і повернув справу на повторний розгляд. Термін подання апеляцій завершився минулого тижня.

Мустонена затримали після того, як його автомобіль збив чоловіка, що вийшов зі своєї машини на дорозі. Потерпілий помер у лікарні від отриманих травм. Волонтера залишили під вартою, попри клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.

За словами адвоката, Мустонен — єдина людина в Україні, яка перебуває під вартою за ненавмисне вбивство внаслідок ДТП без ознак алкогольного чи наркотичного сп'яніння або спроби втечі. Раніше близькі волонтера висловлювали припущення про можливу корупційну складову, адже вдова загиблого Наталія Новікова очолює один із судів Харківщини. Сама Новікова відмовилася коментувати справу до набрання рішенням законної сили.