Два месяца назад в статье «Война за мертвые души» мы рассказывали о том, как впервые за годы независимости государственная структура пытается лишить верующих храма («Уикенд» № 26). Данный прецедент не оставила без внимания и городская власть. Вот только знаки этого внимания показались верующим недобрыми.
Напомним вкратце, что речь идет о единственной на всей Батыевой горе Свято-Троицкой церкви по улице Огородней. В 2002 г. православная община взяла в аренду с правом продления руину бывшей лаборатории судмедэкспертизы — структурного подразделения Киевской горадминистрации. Но как только бывшая развалина была превращена руками батюшки, бабушек и бывших воинов-афганцев в уютное и отапливаемое здание, начальник бюро судмедэкспертизы Владимир Юрченко почувствовал острую необходимость в расширении площадей подвластного ему учреждения. Причем исключительно за счет церквушки. Ведь «площадей» этих на территории судмедэкспертизы только свободных — гектар гуляет.
А буквально через неделю после выхода нашей первой статьи настоятель Свято-Троицкого храма отец Вячеслав Крамаренко получил письмо от первого заместителя городского головы Дениса Басса. В своем послании высокий начальник перечислял все прегрешения (как настоятеля, так и его паствы), которые не позволяют оным рассчитывать на продление аренды.
Что же вменяется в вину православной общине Батыевой горы?
«Релігійною громадою без відповідних погоджень та без дозволу орендодавця в порушення
п. 3.11 договору оренди було здійснено реконструкцію будівлі (на даху встановлено купол, перебудовано фасад та знесено внутрішні стіни, самовільно від'єднано будинок від водопостачання та опалювальної системи, перенесено електрощитові), територію навколо будинку самовільно обнесено огорожею, яка має декілька воріт, облаштованих хрестами».
Обвинения более чем серьезные. Особенно в части «облаштування хрестами». Но как, скажите, можно было сдавать ЭТО в аренду, не предполагая, что оно будет «реконструировано»?
Еще в прошлой статье мы приводили ответ отца Вячеслава по этому поводу: «В самом договоре аренды (в первом же его пункте) сказано, что помещение передается под церковь. Но чтобы каждый раз не объяснять, что церковь без креста не бывает, мы заплатили за него штраф городскому управлению по благоустройству. И это при том, что нам так и не был предоставлен проект того, что мы, собственно, «нарушили». Потому что, как признавались мне в частных беседах сотрудники судмедэкспертизы, само здание уже было списано. На бумаге его не существовало!»
Тем не менее сегодня перечень обвинений только расширился. Послушаем пояснения батюшки и на сей счет.
— Г-н Басс указывает нам на то, что мы самовольно отключили строение от водо- и теплоснабжения. Но это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Согласно акту приема-передачи в этом здании раньше отапливалась не вся его площадь (это свыше 100 м2), а только комнатка площадью менее 10 м2). Теплотрасса, которая вела к ней, никогда не ремонтировалась. И когда ее наконец прорвало, арендодатель даже пальцем не пошевелил, чтобы починить. То есть сами себя мы не отсоединяли. В храме часто происходит крещение детей, да и для сохранности самого здания нужно отопление. Поэтому мы вынуждены были поставить котел на дровах.
В конце концов, согласно договору аренды мы просто-таки обязаны были это делать: «Орендар бере на себе виконання таких обов'язків: утримання майна в належному стані, своєчасно здійснювати реконструкцію, поліпшення орендованого будинку, інженерного устаткування; зберігати і запобігати пошкодженню, псуванню майна».
— Но электрощитовая-то чем вас не устроила?
— К тому времени, когда мы вступили в права аренды, электрощитовая находилась в разрушенной части здания. То есть под открытым небом. Держалась на листе ДВП — и это под дождем и снегом! Мы взяли два металлических уголка и приварили щитовую к сохранившейся стене. Без какого-либо нарушения пломб и перекоммутации. К тому же проекта на эту электрощитовую у судмедэкспертизы также не было. Поэтому даже формально мы ничего не нарушили! И это зафиксировано в акте инспекции «Киевэнерго».
Так что претензии замглавы Киевгорадминистрации вызвали у священника недоумение. Тем более что буквально за день до того, как первый замглавы горадминистрации направил ему вышеупомянутое письмо, другой замглавы, Сергей Рудык, пригласил отца Вячеслава на совещание, посвященное вопросу «дальнейшего использования помещения бюро судмедэкспертизы религиозной общиной Украинской православной церкви...» И на этом совещании были приняты решения гораздо более компромиссные, нежели те, которые предлагает Денис Басс. В частности, Главному горуправлению земельных ресурсов совместно с Соломенской райадминистрацией предписывалось до 1 октября рассмотреть вопрос о выделении земельного участка под строительство храма на Батыевой горе. В те же сроки Главному горуправлению коммунального хозяйства — подготовить предложения по предоставлению другого помещения общине.
Ну а поскольку все понимали, что оба предложения в условиях предельно застроенной Батыевой горы (это практически центр Киева) более чем утопичны, Главному горуправлению здравоохранения было предложено рассмотреть вопрос о продлении аренды помещения религиозной общиной. Но только... «по результатам решения суда».
Да-да, по иску судмедэкспертизы к свято-троицкой общине Хозяйственный суд г. Киева уж начал слушания. Процесс прервался лишь на время международного празднования в столице 1020-крещения Руси. А 4 сентября (когда возобновятся судебные заседания) для православных Батыевой вновь наступят будни борьбы за право молиться в городе, который когда-то назывался крещенской купелью Руси.
