Протасов Яр, образованный склонами Батыевой и Байковой гор, — один из немногих зеленых ландшафтов, оставшихся в Соломенском районе столицы. Безусловно, это и «общегородское» достояние. И не только в контексте снабжения киевлян кислородом.

По словам вице-президента Союза архитекторов Украины Сергея Целовальника, «зеленые партеры эмоционально разгружают жителей города, проезжающих по улице». Пока. Потому что градостроительный совет полным ходом рассматривает проекты застройки этой местности.

Члены совета исходят из того, что поскольку вся площадь яра уже роздана под строительство Киевсоветом, то в их компетенции остается лишь забота о том, чтобы застройка выглядела «пристойно». Согласятся ли с этим киевляне — особенно молодежь, облюбовавшая местные горнолыжные склоны?

С этим вопросом я обращаюсь к консультанту Молодежного отделения Национального экологического центра и Киевской ландшафтной инициативы Олегу Андросу.

— Думаю, если мы начнем как следует бить в набат, то с этим «не согласятся» не только киевляне, но и мировая «зеленая» общественность. Ведь то, каким образом Киев теряет статус «зеленой столицы Европы», вступает в противоречие с рядом международных договоров. В первую очередь — с Европейской ландшафтной конвенцией, ратифицированной Верховной Радой в 2005 году. Киев также подписал Сан-Францисское соглашение городов в рамках Экологической программы ООН. По нему город в числе прочего обязан гарантировать наличие общественного парка или открытого пространства для отдыха на расстоянии в 0,5 км для каждого постоянного жителя города к 2015 году. Кроме того, территория Протасова Яра подпадает под действие Бернской конвенции.

— Но Бернская конвенция, насколько мне известно, касается отдельных представителей животного мира. Откуда они здесь — в центре Киева?

— В чащах Протасова яра находят прибежище такие виды, охраняемые Приложением II Бернской конвенции, как водяная землеройка, вечерница дозорная, ушан обыкновенный, каменная куница, черный хорек, сорокопут-жулан, синица голубая, соловей восточный, дятел сирийский, дятел седой, вертишейка, сыч домашний, сова серая, иволга.

— И все же, согласитесь, для депутатов рай- и горсовета, принимающих решение о раздаче земель, более весомыми являются не перечисленные вами бумаги, а, скажем, казначейские билеты.

— Согласен. Но, думаю, существенным подспорьем в борьбе за яр нам послужит письмо из прокуратуры Киева, согласно которому перевод участка Протасова Яра из категории земель рекреационного назначения в запас жилищной застройки является незаконным. Он противоречит Государственным строительным нормам.

Данные нормы не допускают размещение зданий, сооружений и коммуникаций в зеленых зонах городов, если проектируемые объекты не предназначены для отдыха, спорта или обслуживания лесного хозяйства.

Также данное решение противоречит Генеральному плану Киева на период до 2020 г., по которому «часть рассматриваемого квартала за пределами существующей жилищной застройки является озелененной территорией общего пользования рекреационного назначения — парк отдыха «Протасов Яр». Эта озелененная территория является также ключевым звеном поддержания экологического равновесия в районе, который характеризуется одним из самых низких показателей озеленения. Поэтому первоочередным градостроительным заданием предусматривается сохранение и ландшафтная реконструкция парка «Протасов Яр» как места массового отдыха и спорта.

— Какими будут ваши действия, если стройка все же начнется?

— Национальный экологический центр Украины, Киевская ландшафтная инициатива, Киевский эколого-культурный центр, Дружина охраны природы Киевского национального университета и ряд других общественных организаций готовят обращение в Киевсовет, где указывают, что исходя из Генплана, стройка на территории яра невозможна в принципе. Таким образом мы предупреждаем власть, что все действия общественности в отношении застройщиков (пикеты и прочие средства непосредственного влияния на ход стройки) мы будем рассматривать как действия в защиту закона.

А застройщиков — ООО «Протасів Яр», ООО «Ентоні», ООО «Геокон», КО «Центр містобудування та архітектури» мы через «Уикенд» хотим предупредить о том, что согласно Земельному кодексу на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, препятствующая использованию их по назначению, а также негативно сказывающаяся на их естественном состоянии (ст. 52). Возвращение земельных участков в пригодное для использования состояние, включая снос зданий и сооружений, осуществляется за счет граждан или юридических лиц, самовольно занявших земельные участки (ст. 212).