Что-то не так
Я до сих пор скептически относился ко всяким заклинателям духов. Но в прошедшую третью субботу ноября самому захотелось нереального — прочитать мысли тех душ, которые безвременно покинули тела творческих личностей, репрессированных сталинским режимом.
Ведь среди замученных было огромное число не только профессионалов от искусства и культуры, но и просто увлеченных этим. Разве селяне не находили минуту, чтобы взять в руки балалайку или бандуру, заняться резьбой по дереву или украсить национальным узором одежду..?
Как бы они отнеслись к тому, что сегодня, чтя их память, потомкам закрывают на целый день доступ к культуре и спорту? Не работают театры, кинематограф, цирки... Отменяются спортивные состязания. Возможно, не регистрируются свадьбы и т. д.
У кого есть сердце, тот и без особого дня помнит о вреде тоталитаризма и не хочет его повторения. Да и в день памяти жертв можно показывать не комедийное кино, цирковые номера без клоунады, серьезные оперу и балет (в СССР любой траур сопровождался «Лебединым озером»). Это не только укрепляет память об убиенных деятелях культуры, но и дает лишнюю копейку нынешним работникам этой сферы.
Что касается искусственного насаждения грусти, то почему не закрываются на это время рестораны? Почему работают бани, массажные кабинеты с большим ассортиментом услуг и т. п.?
Что-то не так. Что-то надо исправлять.
Александр ФЕДОНИН,
Донецк,
indi77st@mail.ru
Он сказал: «Поехали!» — и махнул стакан
Как же все-таки печально, что выдающиеся достижения прошлого нашей страны так обесцениваются. На телеэкранах постоянно прокручивается ролик, в котором первый полет человека в космос уравнивается с производством какого-то спиртного марки «Златогор». Да уж, таких воспитаем «космонавтов»...
С. М. ИВАНЧЕНКО,
Горловка Донецкой обл.
Не наговаривайте на село
Отклик на статью Вячеслава Кравченко «Тектология и национализм» («2000», № 42 (434) за 17—23 октября, блок «Свобода слова»)
Вот ведь что оказывается — «украинское село... будет сдерживать развитие государства и продуцировать погибельную идеологию национализма».
Бедное село! За что же его так?
Исправить положение, по мнению автора, можно, стерев грань между городом и селом, «и только тогда довольные жизнью крестьяне и горожане Украины захотят и смогут договориться». Автор кривит душой, на самом деле считая, что хорошее село — это вымершее село, и говорит, что «в высокоразвитых государствах давным-давно нет ни селян, ни сел...»
Украина так устремилась в глобальное общество, что скоро «своей головой совсем думать перестанет», — раз в развитых странах сел нет, то и мы последуем по пути прогресса? Ликвидируем класс крестьян, как когда-то кулачество, самую лучшую часть села.
Я вырос в обычном украинском селе, и там «народная культура» и толерантность были значительно выше, чем в сегодняшнем городе, который в основном воспринимает село в образе Верки Сердючки.
А. П. ПЕТРАШ,
Новая Каховка Херсонской обл.
Хрущев бы им такие башенки показал!
Если речь уже идет о национализации банков, то почему бы не поступить так же со строительными фирмами и корпорациями? Воссоздать государственное строительство с трестами и стройуправлениями. А то ведь лицензию на строительство может купить сегодня любой прохиндей, чему есть масса подтверждений.
Будет налажен госконтроль за этими предприятиями — будет и удешевление жилья. Иных вариантов нет. Разве возьмется сегодня хоть какая-то строительная контора строить социальное жилье — панельные дома типа хрущевок или жилье для среднего класса? Нет, строят только высотки с вычурными башенками и получают сверхприбыли, продавая по 4 тыс. у. е. за квадратный метр. Хрущев бы им такие башенки показал!
Н. Ю. СТЕПАНЕНКО,
Горловка Донецкой обл.
Долг и совесть коммуниста
Отклик на статью В. Камышниковой «Убитый дважды» («2000», № 39 за 26 сентября — 2 октября).
Статья подкупает интригующим заголовком и вроде бы посвящена 90-летию поэмы Александра Блока «Двенадцать». И будто бы написана со слезами на глазах. Но...
Я не вправе давать квалифицированную оценку медицинской стороне вопроса, а вот мимо политической составляющей пройти не могу. Долг и совесть коммуниста с 1944 г. не позволяют.
Подчеркну: А. Блок приветствовал революцию, а названное выше его произведение является первой советской поэмой об Октябре.
И напрасно радуются антикоммунисты умерщвлению СССР. Эта страшная для трудящихся трагедия — явление, безусловно, временное. Прогресс остановить нельзя. Объективные законы общественного развития необратимы. Фактически по законам социализма, особенно в социальной сфере, живет Беларусь. Социалисты у власти — в ряде стран Европы.
Показательно мнение известного английского политика Уильяма Черчилля: «Если вы думаете, что у меня есть альтернативная коммунизму схема жизни, то вы ошибаетесь. В области морали какой-либо альтернативы коммунизму не существует».
Советский диссидент, философ мирового уровня А. Зиновьев, в молодости активный антисталинист, по его признанию, участник подготовки покушения на Сталина, выдворенный из СССР и возвратившийся через 20 лет в нынешнюю уже Россию, в книге «Зияющие высоты» пишет:
«Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели XX век будет назван веком Ленина — Сталина».
Михаил ЛОШКАРЕВ,
Киев
С заголовком не согласна
Отклик на статью Сергея Бунтовского «Последний император» («2000», № 34 (426) за 22 — 28 августа).
Интересные, взвешенные, логично выстроенные рассуждения. Хотя с заголовком не согласна. Император — это все-таки самодержец, а таковым Сталин не был, что бы ему ни приписывали вчерашние и сегодняшние «оценщики».
Судя по переписке Сталина и по воспоминаниям современников, он по сложным или мало знакомым ему вопросам обязательно собирал советы или консультировался со специалистами. А то, что его точка зрения зачастую оказывалась правильной в сложившейся ситуации, говорит о высокой квалификации его как руководителя.
...Прав был замечательный поэт-бард Борис Грунько, когда в 90-х годах писал: «Был он строг, а порой и крут, но ведь время было такое». Как Советский Союз был не империей, а социалистическим государством, так и Сталин был не императором, а руководителем огромной страны.
А статья С. Бунтовского, повторюсь, интересна.
Галина Андреевна МАЕВСКАЯ,
Мелитополь Запорожской обл.
Охаивание в цене
До предела возмущен низкопробным шоу «Шустер-лаве».
Кого представляет Киселев? Россию? Кто его на это уполномочил? Все его высказывания сводятся к восхвалению США, охаиванию России и топтанию по нашему прошлому.
Это ж надо додуматься — уравнять гитлерюгенд с комсомольцами! Как жаль, что никто из присутствующих в телестудии не дал этому зарвавшемуся господину достойной отповеди.
Алексей Александрович МОСКАЛЕНКО,
Павлоград Днепропетровской обл.
