Обирайте, но делитесь...
Примет ли церковный народ то тревожащее совесть честного человека действие, которое сотворила будто бы в честь крещения Киевской Руси наша власть? Ведь даже младенцу видно: это был повод. А главное — переменить хозяина, поклониться западному иерарху. Пусть Константинопольская патриархия слаба — даже кадры ей готовят в Московской патриархии. Пусть будет какая угодно, но только не московская....
Боюсь выглядеть циником, но мне кажется, у Ющенко получится. Покорятся и подличают церковные наши руководители. Церковь привыкла подчиняться светской власти, а теперь, когда ее признали одним из ее элементов, тем более. Она, как ласковая кошечка, упала на спину и замурлыкала: любите нас, а мы будем любить вас. И всем будет хорошо, и все можно... Даже совмещать в бывшем кинотеатре имени Ленина церковный храм с казино. Обирайте, но делитесь...
Но примет ли это церковный народ?
Яна ТРУХАНОВА,
leskni@ukr.net
Панегирик С. Бурлаченко «ЕДИНОМУ ЦЕНТРУ»
Bars
Опубликованная в «2000» от 18.07.08 статья С. Бурлаченко «ЕЦ: шанс на выживание» удивила своим откровенным уничижением перед осколками умирающего оранжизма.
Уважаемый С. Бурлаченко, откуда это Вы взяли, что оранжевые станут центристами, в каком сне Вам это приснилось?
Вы смакуете, какие у них лозунги — и за Россию, и за истинную историю, и за равноправие языков и многое еще за что «за». Скажите, а Ющенко в 2004 г. говорил о НАТО, об украинизации, о подонках-предателях? Неужели совсем уж недавняя история ничему Вас не учит?
А как Криль в своем интервью на этой же странице изуверски говорит о НАТО!? «Мы за референдум о вступлении в НАТО, но только тогда, когда нас пригласят», отлично зная, что будут рваться туда, проталкивать ПДЧ, оболванивать народ миролюбием натовцев, а потом всех поставят перед фактом.
Конечно, суть центризма в компромиссах, но о каких компромиссах можно говорить с людьми, которые под компромиссами понимают только подчинение себе противоположной стороны.
И не надо лукавить, что границы цивилизационного раскола размыты, они в 2004-м г. еще раз были четко очерчены — это 9 областей Юго-Востока, а Крым и Донбасс здесь ни при чем, это исторические границы воссоединения Украины с Россией на Переяславской Раде и за века менталитет народа здесь не изменился.
А выражение «...свою часть пути к достижению национального единства восток в лице Партии регионов... прошел». Это с каких еще пор эта продажная партия представляла и отстаивала интересы Юго-Востока? Об этой псевдопартии уже много написано на страницах «2000», Вы, интересно, читаете газету, которую представляете, или оцениваете политическую ситуацию в стране по «умозрительным» статьям А. Попова?
А «...столь охаянная широкая коалиция является, скорее всего, единственным шансом сохранить единство страны»! Вы знаете, это уже верх цинизма. Как можно на предательстве интересов своих избирателей (а это действительно предательство) строить единство страны, ведь такое единство еще более обострит противоречия в обществе. Вы что, предлагаете за счет подчинения оранжевым, этой прислуге Запада и США, сдать наши вековые традиции? Очень жаль, что Вы так плохо знаете свой народ и пропагандируете абсолютно неприемлемые условия единства страны. Если это Ваша личная позиция, то Бог Вам судья, а если позиция редакции (к сожалению, в последние месяцы это становится тенденцией), то можно потерять газету действительно высокого уровня.
Kordah
Меня некоторые на форуме упрекали, что я какбудто хочу видеть «2000» боевым листком, да тут ничего и не надо хотеть: ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК И ТАК ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТСЯ БОЕВЫМ ЛИСТКОМ НЕООРАНЖИЗМА.
Много лет читаю «2000», которая всегда НРАВИЛАСЬ ЧЕСТНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ БЕЗ ЗАИГРЫВАНИЙ и это было свойственно всем материалам во всех блоках, что теперь встречается все реже. Хотя я готов продолжать читать «2000» лишь за то, что она иногда по старой памяти еще может напечатать такой материал, как статья Д. Табачника «Галичанские «крестоносцы» против Украины».
gariN
Cогласен c BARS — статью Бурлаченкко иначе как панегирик назвать нельзя. Я даже дважды проверил — Бурлаченко ли это написал, все не верилось, ведь его статьи мне всегда нравились стилем, сарказмом, тонким юмором. А здесь... Совершенно непонятен замысел автора. То ли это провокация читателей, то ли... как-то не верится, что серьезный столичный журналист, знающий всю подоплеку и нюансы киевской политической жизни, мог написать ТАКОЕ всерьез.
Эти крилевские маневры с русским языком, с НАТО и прочими навязшими в ушах противоречиями, не вызывают ничего, кроме омерзения. Эта якобы отстраненность Ющенко от ЕЦ, и что он не послал даже приветствия съезду, и что партия Криля не во всем согласна с политикой Ющенко — очередное точно выверенное надувательство, поскольку очевидно, что сделано это по одной единственной причине — чтобы не угробить партию на корню. Смею всех заверить, что все это обговорено, просчитано и принято между ними в тесном кругу.
И единственная цель этой новой... компании — второй срок президента Ющенко, который на сегодняшний день показал, что он вовсе не государственный деятель, что ему это не дано ни природой, ни воспитанием, что он человек весьма сомнительных моральных и человеческих качеств, многое при этом имея в виду. Какой второй срок?!!! Знаем, как собиралась эта компания — ЕЦ, как искали по сусекам всех, кто не у дел, кто желает к кому-нибудь прислониться в ожидании благ — должностей, денег, привилегий. Затаскивали целые партии, пытаясь привлечь к себе путем их роспуска, заманивая их руководителей должностями, перспективами и т. д. Цель этой компании — широкая коалиция с Партией регионов, которую последняя ждет не дождется, да все никак не получается. «Регионалы» дважды, на ровном месте, отказывались от власти, получив ее законным путем, и готовы на решающем этапе спустить на тормозах и русский язык, и НАТО, и ЕЭП, и славянское единство.
Мы все свидетели того, как эти «борцы» за народное счастье в июле 2007 года внезапно сменили риторику своих публичных выступлений на воспевание осанны мудрому президенту. ЕЦ будет хорошо оплачиваться, это привлекло, как бабочек на огонек, многих политически неразборчивых персонажей, а народ пытаются опять дружно и энергично обмануть лозунгами, шитыми белыми нитками. Тех, кто легко поддается на разные трюки крилей, тимошенок, януковичей и иже с ними, поскольку все они мазаны одним миром...
А Бурлаченко — удивил...
Doctor
Ужасно, просто ужасно... Сам не поверил глазам...
Как можно верить таким, как Криль? Я совсем недавно, в 2004-м, читал ТОЧНО ТАКИЕ же слова Ющенко, когда он в предвыборной кампании своей прикидывался «белым и пушистым»! И, мол, Восток Украины — сокровищница интеллигеции, и в НАТО только по решению народа, и бла-бла-бла!!! И что? Только президентом стал — мигом свою истинную суть продемонстрировал — «я вам не пастух гусей!!!»
Блин, не ожидал такого от любимой газеты...
Неужели не понятно — хорошо бы объединить, Украину, вот только она никогда не объединится, потому что мы никогда не признаем фашиста Шухевича героем, и русских братьев не назовем исконными врагами... потому что мы видим свое будущее на родной земле, и строим ее, а западная Украина легко ее покидает и живет в заробитчанстве — между нами пропасть... и ее уже не заделать... Нас не соединить, мы — разные.
Stoun
Ну что вы пристали к человеку? С. Бурлаченко — отличный журналист (кто аргументированно возразит?). Данная же статья — обыкновенная «джинса». Разве это говорит о том, что журналист поменял свои взгляды? Просто получил задание редакции. Попробуй тут откажись... В следующем номере получите от него нормальную статью. А об этой забудете, как о досадном недоразумении.
http://www.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=1617
От редакции.
Полностью соглашаясь с критикой, высказанной нашими форумчанами в адрес Сергея Бурлаченко, хотим подчеркнуть, что мы категорически отметаем все намеки, что в данном случае имел место факт «джинсы». Материал был подготовлен Бурлаченко самостоятельно, задания редакции он не получал.
И мы так же слишком хорошо знаем Сергея, чтобы хотя бы на минуту допустить, что причиной появления статьи, вызвавшей столь острую реакцию наших читателей, могла быть «прямая джинса», то есть непосредственный заказ автору от политиков.
Скорее всего, что наш журналист стал одной из жертв «очередного точно выверенного надувательства» — по определению gariN.
И он был не одинок в иллюзии, что проект «Единого центра» мог иметь какую-то собственную политическую ценность, что в нем присутствовали элементы критического осмысления частью оранжевых результатов своей деятельности. В конце концов никто не застрахован от ошибок, тем более в такие изнуряюще жаркие дни.
А за бдительность и прямоту суждений — спасибо каждому читателю.
