«Хочу попросить политиков: перестаньте делать хотя бы одну гадкую вещь — не врите своему народу! Говорите правду! Говорите то, что есть, потому что вранье отвратительно само по себе, но когда оно звучит на уровне большой политики, и когда врут не одному или двум человекам, а всему народу — это уже просто грех божий»
Леонид Кравчук,
06.01.06, From-UA
«Мненье — это не именье, потерять его не страшно»
В. Маяковский,
стихотворение «Трус»
Просматривая западную прессу в канун саммита НАТО в Бухаресте, наткнулся на немало озадачившую меня статью в британской The Financial Times. Ее автор вел речь о предстоящем визите в Украину Буша-младшего, вспоминал о визите в Киев его отца в 1991-м. И, конечно, центральной темой был вопрос саммита НАТО и перспектив присоединения к альянсу Украины.
В качестве эксперта британский автор пригласил Леонида Кравчука. Именно пассажи первого украинского президента меня и озадачили. «Кравчук прогнозирует, что Украина рано или поздно присоединится и к НАТО, и к ЕС. «Это тяжелый, болезненный процесс, он затянулся дольше, чем ожидалось. Однако несомненно, что мы идем этим курсом», — цитировала The Financial Times (01.04.08) Леонида Макаровича. И далее: «Кравчук весьма опасается ухудшения отношений с Москвой, но говорит, что, вступив в НАТО и ЕС, Украина сможет избавиться от роли разменной геополитической монеты в руках Вашингтона и Москвы.
Хотя дело было 1 апреля, на шутку статья в The Financial Times никак не походила. С другой стороны, не мог, полагал я, выступить с такими заявлениями политик с партбилетом антинатовской СДПУ(о) в кармане, лидер антинатовского блока «Не Так!» на парламентских выборах-2006, инициатор форума «Объединим Украину», в платформе которого одной из ключевых позиций являлись внеблоковость и нейтралитет, активный член движения «За внеблоковую, нейтральную Украину».
Мои сомнения развеялись 4 апреля: в программе «Свобода Савика Шустера» на телеканале «Интер» Леонид Макарович предстал столь ярым сторонником НАТО и агитатором за вступление Украины в альянс, что, пожалуй, мог дать фору любому бывшему своему оппоненту.
За НАТО Л. Кравчук сражался яростно: «Справа йде про колективну безпеку. А якщо Україна «ніде», то хто її буде захищати? А якщо хтось може сказати мені сьогодні, що нас захистить інша країна — я в це не повірю. А от якщо буде Україна в якомусь об'єднанні, де буде мати роль в колективній безпеці, тоді я повірю, що Україна буде захищена...
Важливо приєднання до ПДЧ не в тому сенсі — входити в НАТО чи не входити. А проводити реформи, які передбачено: економічні, політичні, правові й інші. Україні треба дати шанс проводити реформи», — повторял Леонид Макарович всем знакомые «оранжевые» агитки.
Но если без внешнего кнута Украина не в состоянии обустроить саму себя, тогда выходит, что не доросли украинцы ни до суверенитета, ни до независимости. А в устрашении аудитории «российской угрозой» Леонид Макарович превзошел даже Тарасюка. Оказывается, несколько раз подчеркнул Кравчук, еще в 1993 году Ельцин подписал некий «широкомасштабний документ», в котором «були розподілені сфери впливу в Європі й в світі і визначені країни, які мають знаходитися у сфері впливу Росії. Серед них знаходилася Україна одною з перших. З того часу цей документ не змінювався, і Росія розглядає Україну як країну, яка повинна знаходитися постійно в сфері впливу Росії...»
А еще год—полтора назад Кравчук, видимо, не усматривал в этом «документе» «имперского плана» Москвы — когда выступал против НАТО, за внеблоковость и нейтралитет.
В свете таинственного «документа», в котором Украину «российские империалисты» уже зачислили в свою «сферу впливу», позволю себе процитировать экс-главу МИД Анатолия Зленко.
В мемуарах Анатолий Максимович пишет о том, что в 90-е годы к нему на стол попал один «конфиденциальный внутренний документ российского МИД, в котором формулировались ключевые моменты политики РФ по отношению к Украине»: «Базовым тезисом этого документа было утверждение о том, что новая Европа формируется в рамках четырехугольника Бонн—Париж—Москва—Киев, а основным вопросом — как побудить Украину действовать в паре с Россией так же активно и последовательно, как действуют на международной арене Германия и Франция. Вывод сводился к тому, что Украина должна сама «дозреть» до понимания такой необходимости...» (А. Зленко Дипломатия и политика. — Харьков. — Фолио, 2004 г. — С. 390—391).
В контексте темы об отказе Украины от ядерного статуса в начале 90-х посетовал Леонид Макарович на отсутствие действенных гарантий независимости и суверенитета со стороны держав — членов ядерного клуба. «Гарантії є, але механізму їхнього здійснення немає... гарантії підписані, а механізмів здійснення цих гарантій не існує. Вони не опрацьовані. Ми не запропонували — Україна — гарантій. Механізму гарантій... чому ми — Україна — не запропонували механізму, який би вони схвалили. Чи в ООН, чи де — я не знаю», — разводит руками Л. Кравчук.
Этот вопрос — «чому?» — мог бы ставить человек «с улицы». Но не первый президент Украины, в бытность которого как раз и происходил процесс отказа от ядерного статуса. Леонид Кравчук должен не плечами пожимать, а отвечать, если угодно — отчитываться, почему в качестве президента он не добился создания механизма реализации гарантий.
Проблемы с русским языком в Украине Леонид Макарович охарактеризовал как спекуляции: «Це демагогія... Я заявляю офіційно як людина, яка 25 років займалася питаннями української і російської мови. Сьогодні жодних причин говорити, що російська мова притісняється в Україні, не існує».
Но особо показательно отношение Кравчука к Декларации о государственном суверенитете Украины как к ничего не значащему документу.
«Вадим Колесніченко: Есть Декларация о государственном суверенитете, в которой вы принимали участие. Леонід Кравчук: А декларація — вона називається декларацією. Вадим Колесніченко: Значит, то бумага просто. Леонід Кравчук: Це не Конституція. Юрій Мірошниченко: Ви знаєте, мені дуже сумно, коли той документ, який лежав у основі нашої державності, сьогодні визначається як просто папірець. Я маю на увазі Декларацію про державний суверенітет...»
В Декларации о государственном суверенитете от 16 июля 1990 года, как известно, идет речь о том, что Украина будет стремиться к внеблоковому, нейтральному статусу. На основе Декларации был принят Акт о провозглашении независимости Украины 24 августа 1991 г. — одобренный впоследствии на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 г. Так что, получается, организаторы указанного референдума (а главный его организатор Леонид Кравчук) обманывали граждан?..
Полагаю, многие были ошарашены таким кульбитом Леонида Кравчука.
Сам он, правда, пытается уверить, что его позиция всегда была последовательна.
И если Леонид Макарович не лукавит сегодня, когда пытается уверить публику, что он всегда был за НАТО и за предоставление Украине ПДЧ, то получается, что он лгал вчера.
20 января 2006-го лидеры блока «Не Так!» (а первый номер списка — Л. Кравчук) проводили пресс-конференцию, на которой презентовали план действий блока. Среди прочего указывали: «Солодкою й брехливою казкою про «європейське життя» Ющенко підмінив відсутність власної стратегії розвитку України. Результатом цієї політики стало поглиблення розколу країни й проголошення курсу на різке зближення з НАТО та ЄС. Ми впевнені, що ніхто не проводив ніяких розрахунків, щоб відповістити на запитання — у скільки обійдеться Україні вступ до Північноатлантичного Альянсу і Євросоюзу. Але ми точно знаємо: порадитися з народом із цих питань влада не спромоглася...
Ми впевнені: вступ до НАТО означає втрату права країни самостійно визначати свою долю, скорочення сотень тисяч робочих місць, збільшення терористичної погрози для кожного українця» (www.sdpuo.com).
«Мы против вступления Украины в НАТО», — заявил лидер оппозиционного блока «Не Так!» Леонид Кравчук 27 января 2006 г., выразив уверенность, что если состоится инициированный эсдэками референдум, то народ проголосует против вступления Украины в НАТО (КИД).
И как там дела с сайтом с говорящим названием «НАТО — нет!»? 27 декабря 2005-го Леонид Кравчук презентовал журналистам интернет-проект «НАТО — нет!». Представляя сайт, Кравчук отметил, что он призван «стать частью антинатовской просветительской кампании» и первым в Украине интернет-референдумом («ЛIГАБiзнесIнформ»). В интервью FromUA 6 января 2006-го Кравчук уверял, что этот сайт — это позиция, а не какой-то предвыборный проект: «сайт «НАТО — нет!» не был посвящен непосредственно выборам, потому что мы свою позицию в отношении НАТО определили уже давно. Мы не против НАТО в целом, как многие пытаются показать, но мы против вступления в него Украины». И еще: «Верю в то, что эта тема действительно всколыхнет народ, потому что очень многих людей, особенно в восточных, южных, центральных областях страны чрезвычайно сильно тревожит то, что Украину хотят ускоренными темпами включить в НАТО... Украинцы — мудрый народ, с большим историческим опытом, и их тревоги по этому поводу понятны и обоснованы. Так что наша акция всколыхнет людей, я действительно в этом убежден».
И что теперь? Ожидать новый интернет-проект от Кравчука — «НАТО — да!»?..
А вот некоторые аргументы, которыми оперировал Кравчук в своей антинатовской риторике: «Вступление в НАТО обязательно сократит военное производство Украины, а это повлечет за собой рост безработицы. Затраты из государственного бюджета просто немыслимы... Также нужно учитывать и последствия вступления в НАТО, ведь придется участвовать во всех военных действиях, ведущихся союзниками. На данный момент существует формат отношений с НАТО для Украины, и нет ни малейшего смысла его изменять» (24.01.06, Пресс-служба форума «Объединим Украину»).
Еще недавно Леонид Макарович резко негативно оценивал и шаги власти по обретению ПДЧ в НАТО. Хвалил мудрую многовекторную политику Кучмы: «Тогда вопросы не касались еще непосредственно вступления в то же НАТО! Кучма говорил о сотрудничестве с НАТО, и в Мадриде подписал документ, в котором шла речь о первом этапе активного сотрудничества. Оно у нас и сейчас ведется».
А вот цитата эпохи Ющенко. «Но сейчас Ющенко и Тарасюк подписали уже другой документ. Показать вам? — интриговал он журналиста. — О нем никто не говорил (показывает многостраничную копию). «Начальный дискуссионный документ в рамках интенсификационного диалога между Украиной и НАТО относительно стремления Украины к получению членства и соответствующих реформ». Здесь все расписано в деталях: что будет делать Украина, сколько средств надо привлечь, как мы будем предоставлять территорию... Под базы, естественно... речь идет о подготовке к вступлению. Вступаем — начинает действовать устав НАТО, по которому это и происходит.
Вы обратите внимание на другое — сколько денег надо вложить. Вот, посмотрите: 92 миллиарда гривень за шесть лет. А сколько нужно денег, чтобы вернуть людям потерянные сбережения, знаете? 83 миллиарда. Но вместо этого будем идти в НАТО... Видите, у меня есть принцип: я всегда опираюсь на документы. Я только выводы делаю от себя» (02.03.06, «Главред»).
Как теперь быть с принципами Леонида Макаровича в опоре на документы?
