В Североатлантическом альянсе не видят единой позиции высших должностных лиц Украины по вступлению страны в НАТО. Как стало известно «2000», это один из главных факторов, почему во время встречи министров иностранных дел НАТО в Брюсселе 6 марта не удалось достигнуть консенсуса в отношении заявки Украины о присоединении к Плану действий по членству в организации (ПДЧ).
Во время обсуждения стратегии в отношении Киева (а также Тбилиси) главы МИД стран — членов НАТО даже пожелали остаться какое-то время в узком кругу, попросив всех остальных удалиться. Вопрос застопорился не только из-за нежелания некоторых стран — членов НАТО лишний раз будить русского медведя (с Косово и вопросом размещения элементов систем ПРО США в Польше и Чехии между Россией и альянсом и так противоречий достаточно). И не столько из-за того, что уровень поддержки присоединения страны к НАТО среди граждан Украины довольно низок. С этим в альянсе как-то уже свыклись. А вот то, что из Киева в Брюссель начали поступать противоречивые сигналы от официально якобы помирившихся «оранжевых», в штаб-квартире блока явно не ожидали.
С одной стороны, Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк дружно подписались под обращением к генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу с просьбой рассмотреть возможность присоединения Украины к ПДЧ НАТО на Бухарестском саммите.
С другой — Юлия Владимировна во время январского визита в Брюссель с трудом нашла в своем плотном графике время, чтобы встретиться с г-ном Схеффером.
А затем сделала замечание первому замминистру иностранных дел Владимиру Хандогию за внесение в повестку дня Кабмина от 13 февраля вопроса о рассмотрении целевого плана Украина — НАТО на 2008 год с голоса, а не заблаговременно (как того требует регламент).
Во время общения с западными политиками и представителями СМИ Тимошенко постоянно напоминала, насколько щепетилен для Украины вопрос присоединения к альянсу, но еще ни разу за время своего второго премьерства не высказалась прямо по вопросу членства. Говорит Юлия Владимировна и о необходимости рушить стереотипы, сложившиеся вокруг НАТО в стране за годы советской власти. Но когда 10 марта во время выступления премьер-министра Украины в Egmont — королевском институте международных отношений один из украинских журналистов поинтересовался, какие именно программы разработал Кабмин для информирования граждан Украины о том, что такое НАТО, Тимошенко сказала, как отрезала: «Правительство Украины выполнило свое обязательство, деньги в бюджет на это заложило».
Предшественник Юлии Тимошенко на премьерском посту Виктор Янукович особой симпатии к НАТО публично никогда не выражал. Но либо благодаря таким документам, как «Стратегия экономического и социального развития Украины на 2004—2015 годы», подготовленная под его общим руководством, среди целей которой значилось вступление в НАТО в 2008-м, либо в надежде на то, что эта точка зрения будет поддержана по какой-либо другой причине, присоединение Украины к НАТО как представителям альянса, так и их единомышленникам с 2004 года виделось целью едва не завтрашнего дня.
Но с этого года риторика в отношении членства Украины в НАТО из штаб-квартиры альянса все больше начинает напоминать риторику о перспективе членства Украины в ЕС. Кроме того, аргументы для того, чтобы рассмотрение вопроса пока отложить, заимствуются у России.
«Страна должна становиться членом НАТО не тогда, когда за это высказывается ее политическое руководство, а когда членство поддерживает значительный процент населения», заявила Ангела Меркель 11 марта и призвала альянс не принимать заявки от тех стран, где такая поддержка отсутствует.
По результатам опроса, проведенного «Фондом общественное мнение-Украина» с 22 февраля по 2 марта, практически 60% респондентов готовы проголосовать в случае проведения всеукраинского референдума против вступления Украины в НАТО. А 75% опрошенных «ФОМ—Украина» одобряют идею соблюдения Украиной нейтралитета, включая отказ от участия в военных блоках.
Для сравнения: только 54% тех, кто участвовал в предыдущем соцопросе «ФОМ-Украина», были против вступления Украины в НАТО.
Генсек альянса любит повторять, что «НАТО надо объяснять, а не продавать, так как НАТО — не стиральный порошок, а уникальная политическая и военная организация».
В интервью «Немецкой волне» зампредседателя комитета ВР по евроинтеграции депутат от БЮТ Сергей Шевчук заявил, что в 2008 г. предполагается потратить 4 млн. долл. (1 млн. долл. из госбюджета, еще 3 млн. надеются получить от доноров) на то, чтобы «удовлетворить запросы молодежи о НАТО». В семи крупнейших городах Украины планируется открыть информационные центры, которые помогут представителям региональных СМИ разобраться с тем, что собой представляет Североатлантический альянс.
Однако отсутствие желания у премьера Украины обсуждать информационную кампанию по НАТО в деталях, говорить о конкретных программах ознакомления граждан Украины с целями и задачами альянса, свидетельствует о том, что сейчас сердце Юлии Тимошенко к НАТО не лежит.
Несмотря на оптимизм посла США в Украине Вильяма Тейлора, положительно оценившего усилия правительства Тимошенко по информированию населения о НАТО, разъяснительная работа в Украине пока идет со скрипом. Возможно, и потому, что и в политической элите страны не знают, зачем нам нужно это членство. А может, просто больше ценят собственный имидж, чем имидж НАТО. Учитывая то чутье, которым обладает Юлия Владимировна в оценке общественного мнения и какие оно может дать ей дивиденды, вероятно, напрасно надеяться, что премьер станет ярким пропагандистом присоединения Украины к альянсу.
А значит, в штаб-квартире НАТО правы: приглашать Украину к чему-либо присоединяться пока рано.
