В августе 1922 г. одесские чекисты направили губернскому отделу народного образования предписание, в котором просили уволить нескольких профессоров и преподавателей высшей школы. Причина — высылка за границу. Вслед за профессорами Одессы в изгнание должны были отправиться еще несколько десятков интеллигентов из Украины. Почему этого не произошло, рассказывают документы московских архивов, которые не так давно стали доступны исследователям.
«Ударить сильно»
Такими словами Владимир Ленин в феврале 1922 г. сопроводил свое требование уволить 20—40 профессоров Московского высшего технического училища (ныне знаменитой «Бауманки»), которые в ответ на увольнение Наркомпросом (1) своего выборного ректора устроили забастовку, поддержанную студентами. Однако вместо обычного увольнения под ударом оказались сотни представителей интеллигенции не только Москвы, но и Петрограда, Харькова, Киева, Екатеринослава (теперь Днепропетровск) и Подольской губернии (почти вся нынешняя Хмельницкая область).
18 августа 1922 г. президиум ВЦИК(2) принял постановление «Об административной высылке», и началась сама операция. Но поскольку Ильич требовал не только нанести удар, но и «подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим», были составлены списки кандидатов на изгнание. Было их три: «московский», «петроградский» и «украинский». С составлением последнего возникли проблемы.
Немедленно — значит через неделю
Служебная записка в ПП(3) ГПУ Украины о передаче списка интеллигенции, подлежащей высылке, от 27 июня 1922 г.
№ 81228
ШИФРОМ
ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Харьков ПП ГПУ Манцеву
Список антисоветской интеллигенции подлежащей высылке с подробными характеристиками и копией важнейших материалов вышлите нарочным Москву не позже 30/6 тчк
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЗАМНАЧ СЕКРОПЕРУПРА(4)
Украинских чекистов торопили московские, а тех подгонял Ильич: «Чистить надо быстро (подчеркнуто автором — Ред.), не позже конца процесса эсеров(5)». В том же послании соратникам Владимир Ильич писал: «Харьков обшарить, мы его не знаем, это для нас «заграница». Однако ГПУ Украины свой список вовремя не предоставило, и из Москвы ушла грозная телеграмма.
Служебная записка по прямому проводу ГПУ в ПП ГПУ Украины о причинах задержки передачи списка интеллигенции, подлежащей высылке, от 25 июля 1922 г.
№ 81387
ШИФРОМ ТЕЛЕГРАММА
Харьков ПП ГПУ Манцеву
Задержка присылки Вами списка антисоветской интеллигенции тормозит срывает всю операцию зпт распространяющуюся также на Украину и проводимую по директиве ЦК РКП тчк
Немедленно по получению сего вышлите нарочным ГПУ обоснованный список согласованный с ЦК КПУ с указанием причин задержки тчк HP 81387
25 июля 1922 года
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
Однако и после этого послания Иосифа Уншлихта украинские чекисты не проявили оперативности. Несмотря на указание «немедленно», список подготовили только к 3 августа 1922 г. В нем было семьдесят семь фамилий. Публикуем список с некоторыми сокращениями
«Тип несомненно вредный»
СПИСОК
профессоров и преподавателей ВУЗов и общественных деятелей, ведущих антисоветскую политику, подлежащих ссылке или внутри страны, или за границу. Списки и характеристики согласованы с губкомами, а в отношении профессоров с Наркомпросом. Утверждены ЦК КП(б)У.
(ХАРЬКОВ)
1. Красуский Иван Адамович. Ректор ХТИ(6). В прошлом б[ывший] стат[ский] советник, личность известная не только Харькову, но и всей России. Б[ывший] член кадетской группы и член правления «Национального центра». При разборе дела фигурировал на скамье подсудимых как один из главарей «Нац[ионального] центра». Кафедру занимает с 1893 года. В настоящее время, будучи ректором, сумел постепенно прибрать к рукам и подчинить своему влиянию окружающих настолько, что на всех заседаниях профессуры его взгляд на тот или иной вопрос понимается как закон. Будучи активным противником советской власти, главное, ее мероприятий и политики высшей школы, Красуский всеми силами старается саботировать проведение всех резолюций и инструкций органов Наркомпроса.
Молодая профессура и преподаватели, подчас даже сторонники Советской власти, в силу этого находятся под его давлением. Влияние Красуского выходит даже за пределы Института, как например, он как бы держит в своих руках всю политику Наркомпроса. В отношении ученого комитета имеет большое влияние в Госплане, НТО и числится незаменимым ученым и воротилой в Украинском совете Народного Хозяйства. Своими активными контрреволюционными действиями Красуский тлетворно влияет на всю профессуру и студенчество. Как тип вредный должен быть убран, т. к. дальнейшее пребывание его в Институте и вообще на Украине может чревато последствиями.
Наркомпросом характеристика целиком подтверждается. Дополняет, что Красуский имеет широкую связь не только с местной Харьковской профессурой, но и с профессурой других городов Украины, среди которых он пользуется громадным авторитетом. Последнее обстоятельство подтверждается тем, что все прибывающие профессора-делегаты в Харьков, прежде чем явиться в Наркомпрос, обязательно предварительно имеют свидание с Красуским, от которого получают соответствующие наставления. Его квартира — явочная для всех приезжающих профессоров. Красуский главная фигура и заправила Украины.
2. Воскресенский Михаил Ал[ексан]дрович. Профессор ХТИ. В прошлом б[ывший] стат[тский] советник. Работает с 1898 г. Носил звание адъютант-профессора (Так в тексте, правильно адъюнкт-профессор. — Ред.). В 1915 г. выбран в профессуру. Своим поведением дает мало материалов и походит своею странностью на тип юродивого. Всецело находится под влиянием Красуского и принадлежит к числу его сторонников.
Наркомпросом характеристика частично подтверждается, но вместе с тем указывает, что Воскресенский является типом особенно вредным, ярым и активным черносотенцем во всех отношениях.
3. Столяров Яков Васильевич. Профессор ХТИ. В прошлом б[ывший] стат[ский] советник. Профессором состоит с 1903 г. Монархист по убеждению. Недавно прибыл из Владикавказа, куда бежал при отступлении Деникина, где [по] сведениям служил на бронепоезде. Около месяца служил в Наркомпрос и просил назначить его профессором Ин[ститу]та, т. к. Красуский не хотел принять его в свой лагерь. Такое отношение к нему со стороны Красуского и его группы подает некоторую надежду на возможность использования его в качестве «яблока раздора» между профессурой, тем более что все его поведение и отношение к этой компании говорит за то, что он не прочь открыто выступить в борьбу с ними.
Наркомпросом характеристика подтверждается и считает, что Столяров в настоящее время безвреден в политическом отношении и по тем же мотивам может быть использован по линии ГПУ.
4. Белецкий А. И. Профес[сор] ИНО(7). Крупный и активный черносотенец, для дела преподавания опасен и вреден. Разлагающе действует на студенчество. Опасен также в религиозном отношении. Имеет связь с князьями церкви.
Наркомпросом характеристика подтверждается.
