Последнее время на различных теле- или радиоэфирах, на конференциях и интернет-форумах мне часто приходится сталкиваться с людьми, которые просто-таки сыплют штампами официальной украинской пропаганды. Они повторяют порой совершенно ничем не подкрепленные аргументы и преподносят несуществующие цитаты как истину в последней инстанции. Многие из них даже не задумываются, что всего-то два-три десятилетия назад они же с такой горячностью повторяли штампы советской пропаганды. При этом они не обращают внимания на то, что зачастую авторами и коммунистических, и националистических штампов являются одни и те же люди.
Письма Петра Качура из Житомирской области и Вадима Лониковского из Львова поразили меня тем, что их авторы умудрились вместить в два относительно небольших послания львиную долю тех штампов, которые сейчас насаждаются государственной пропагандой. Особенно это касается истории ОУН-УПА.
Снова антироссийские штампы
С вашего позволения, я не буду подробно останавливаться на антироссийских штампах, которыми снабдил свое письмо г-н Качур. Львиную долю приведенных им фраз, которые приписаны различным российским деятелям, я анализировал в статье «Антироссийская истерия как часть операции «Спасение рядового Ющенко» («2000», № 16 (411), 18—24 апреля 2008 г.). Там довольно подробно разбирается технология фальсификации для раскручивания антироссийской пропаганды. И, кстати, в той же статье я указал на то, что во всех официальных документах «Нашей Украины» российский генерал Балуевский упорно называется генералом Валуевским. Поскольку г-н Качур совершает точно такую же ошибку, смею предположить, что источником информации для него, к сожалению, служат не сами слова российских политиков и генералов, а их интерпретация различными партийными пропагандистами Украины.
Любопытно также, что автор письма даже не обратил внимания на один досадный для него факт: в качестве подтверждения своих слов о злокозненности российских политиков он цитирует обозревателя газеты «2000» Алексея Попова, чем полностью дезавуирует свои же обвинения в адрес газеты. Как видим, журналисты «2000» имеют свои, зачастую различные, взгляды и на историю, и на российско-украинские отношения, о чем признаются на страницах самого издания.
Из того, что я часто слышу на разных околополитических тусовках, но о чем еще не писал в «2000», отмечу лишь разговоры о том, что «и в России, и в Украине люди живут одинаково». А вся разница в цифрах, демонстрирующих уровень жизни двух народов, объясняется, мол, исключительно «различной методологией». Могу предложить автору этого утверждения ознакомиться с проектом ООН по выработке так называемого «Индекса человеческого развития», исчисляемого как раз по единой методологии. Он свидетельствует, что Россия все же опережает Украину по этому показателю. Но даже если кто-то сомневается в цифрах, не доверяет им, пусть на секунду подумает: куда едут десятки, сотни тысяч граждан на заработки, в поисках лучшей жизни? Поток российских трудовых мигрантов идет в Украину или все-таки это украинские граждане едут работать в Россию и Москву? Интересно, что тут еще можно доказывать?
Штамп об «оккупантах», сепаратистский
Ну а теперь, собственно, о пропаганде деяний бандеровцев, жертвами которой, как мы видим, и по этим письмам в том числе, становятся многие наши граждане (чуть ниже мы обязательно поговорим о том, как достигается этот результат). Главная беда жертв государственной пропаганды во все времена заключается в том, что они не обращаются и не хотят обращаться к первоисточникам, не умеют и не хотят учиться критическому подходу к обрушивающейся на них информации. Так было с этими людьми в советское время, когда они сначала слепо верили в то, что Троцкий — герой, а затем в то, что он — злейший враг. Верили в то, что Тито — главный антифашист мира, а чуть позже в то, что он главный пособник Гитлера. Верили в то, что солнце всходит по решению ЦК КПСС, а на закате советского периода в то, что это ЦК — аккурат средоточие мирового зла.
К сожалению, таких легковерных людей с быстро поддающимся любой манипуляции сознанием у нас очень много. Их легко узнать по тому, как они воспринимают официальную пропаганду. Именно подобные люди, как правило, были самыми яростными партийными активистами, клеймили «врагов народа» и диссидентов, а теперь громче всех говорят о преступлениях коммунистов и подвигах тех же самых «врагов народа», требуя присвоить им звание Героя Украины. Не дай Бог, вы напомните им о партийном прошлом. Большего оскорбления для них вы не найдете и вызовете у них слепую ярость. В худшем случае вас обвинят во лжи (даже если вы прекрасно знали этого человека в годы его работы в райкоме партии или что он лауреат Государственной премии за антибандеровское литературное сочинение). В лучшем — услышите пафосные слова о том, что в «кошмарные советские годы эти люди просто ничего не знали». Я часто встречаю этих несчастных на митингах, в телестудиях и, кстати, в редакциях различных украинских СМИ. Поэтому, с позволения читателей, буду сейчас говорить не только об аргументах авторов двух вышеупомянутых писем, но и о том, что говорят «ничего не знавшие» тогда и не желающие ничего знать сегодня.
Один из главных штампов, которые сейчас распространяются бандеровскими пропагандистами, касается географии действий УПА. «Они воевали на своей земле, а пришедшие к ним коммунисты были оккупантами», — безапелляционно заявил мне некий юный фанат Бандеры в одной из студий государственного ТВ. Вот и г-н Лониковский ретранслирует этот штамп: «Про что бы ни говорили коммунисты и москвофилы, но воины УПА воевали на своей земле, которые были частью польской державы, и имели законное международное право уничтожать как нацистских, так и советских «освободителей». Не хотел бы указывать автору данного пассажа на «жуткую» неувязочку — само собой, жуткую с точки зрения официальной пропаганды. Если львовянин Лониковский в самом деле считает незаконным акт передачи Волыни и Галичины под юрисдикцию СССР в 1939 г., и если УПА действовала на территории все-таки польской державы, то тогда их репрессии против поляков (согласно «законному международному праву», как выражается автор) являются открытым бандитизмом. А мне казалось, что среди мотиваций действий бандеровцев даже наша официальная пропаганда не называла борьбу за «свою польскую державу».
Но теперь все-таки об аргументах относительно войны на «своей» территории и «оккупантах», вторгнувшихся в несчастные Галичину и Волынь после освобождения их от фашизма. Хочу обратить внимание авторов подобных рассуждений, что, говоря так, они по сути дела становятся сепаратистами! Да-да, именно так! Ведь кто пришел освобождать Западную Украину от фашистов? Бойцы 1-го Украинского фронта, разгромившие, в частности, и пресловутую дивизию СС «Галичина» (ее вояк тоже надо причислить к защитникам «своей» территории?). Львиную долю бойцов 1-го Украинского составляли жители Восточной и Центральной Украины, этнические украинцы (глава Института национальной памяти Игорь Юхновский недавно договорился до того, что их там было от 60 до 80%!), освобождавшие свою Родину. Заявлять сейчас, что, придя на запад Украины, они пришли как оккупанты на «чужую» территорию, означает не признавать единства Украины.
Распространяя подобный постулат, его авторы сами не понимают, что попадают в ловушку. Ведь они с гордостью при этом рассказывают о деятельности «украинского националистического подполья» на востоке Украины, в Донбассе и в Киеве. Они с придыханием говорят о «походных группах ОУН», которые приходили в оккупированные фашистами города Украины (забывая, конечно, добавлять, что приходили они в немецких обозах и действовали по прямым указаниям абвера и отделов пропаганды Геббельса). Так эти галичане, под эгидой фашистов украинизировавшие Донбасс, действовали на «своей» территории или были для дончан «оккупантами»? Если авторы постулата об «оккупации» Галиции и Волыни восточными украинцами соглашаются с тем, что галичане в 1941—1942 гг. участвовали в оккупации центра и востока Украины (а логика их рассуждений требует от них признания этого факта), тогда они вынуждены признать, что во Второй мировой воевали две различные Украины. В этом плане рассуждения восточных украинцев, считающих коллаборационистов из Галичины (или «галицаев», как сейчас стало модно называть их в интернете) всего лишь пособниками немецких оккупантов, кажутся более «государственническими» с точки зрения признания единства Украины.
