В Украине все уже давно привыкли к тому, что отечественные суды «самые гуманные суды в мире», однако постановление Днепровского райсуда Киева от 20.11. 2008 года способно удивить кого угодно: судья явочным порядком фактически ввел в нашей стране запрет на информацию.
Чтобы читателю стало понятно, о чем идет речь, следует отметить, что незадолго до этого в ряде интернет-изданий, а также в еженедельнике «2000» было предано гласности официальное обращение на имя Президента Украины за подписью главы комиссии Киевского облсовета по вопросам законности, правопорядка и организованной преступности Геннадия Трегуба, в котором тот выражал обеспокоенность по поводу распределения земельных участков в области. Кстати, более подробно об этом конфликте читатели могут прочитать не только в «2000», но и во многих других СМИ, например, на сайте «Украинской правды» по адресу http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/11/7/83514.htm и http://www.pravda.com.ua/news/2008/11/6/84044.htm.
В ответ депутат Киевского облсовета Владимир Федосеев обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором попросил опровергнуть недостоверную информацию, возместить моральный ущерб и запретить всем СМИ, а также самому г-ну Трегубу распространять информацию, изложенную в его обращении к главе государства. Сославшись на ст. 151 (основания для обеспечения иска) и ст. 153 (рассмотрение заявления об обеспечении иска), Днепровский райсуд столицы удовлетворил его исковое заявление «до решения дела по сути».
Вспомним в связи с этим ст. 9 Закона Украины «Об информации», которая гласит: «Всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій».
Эта же норма прописана и в ст. 34 закона о печатных СМИ, согласно которой «всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на оперативне одержання через друковані засоби масової інформації публічно поширюваної інформації про діяльність державних органів і організацій, об'єднань громадян та їх посадових осіб, а також інших відомостей, необхідних для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій».
Суд, вынеся свое постановление, фактически ввел запрет на право граждан получать «публично распространяемую информацию», каковой является обращение Геннадия Трегуба. При этом он проигнорировал и ст. 45 закона об информации, где говорится, что «держава гарантує всім учасникам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом».
Своим постановлением Днепровский райсуд по сути создал прецедент: отныне стоит появиться в печати статье о прегрешениях какого-либо чиновника, бизнесмена, депутата или члена партии, как тот тут же побежит в суд, который запретит СМИ упоминать его имя. К чему это ведет, нетрудно представить: в Украине явным порядком вводится цензура.
