В нормальном обществе события последних дней вызвали бы серьезный резонанс и трактовались бы как посягательство на свободу слова, высказываний и мирных собраний. Череда этих событий заставляет предположить, что с приближением парламентских каникул, когда исполнительная власть получает передышку от вероятного блокирования ее решения, передышку от публичной критики, в Украине может начаться очередной сезон «охоты на ведьм» и репрессий инакомыслящих.
«Я попросила задержать эту группу»
Я был поражен отсутствием реакции украинских журналистов на беспрецедентный «наезд» на их российских коллег со стороны наших спецслужб. Лишь одно всеукраинское интернет-агентство и пара харьковских СМИ сообщили, что в Харькове у съемочной группы телеканала «Россия» была изъята кассета с отснятым материалом о попытках установить в городе памятную табличку греко-католическому кардиналу Иосифу Слипому (тому, который приложил руку к созданию дивизии СС «Галичина»).
Как рассказал мне свидетель событий — глава харьковской организации партии «Русский блок» Геннадий Макаров, поздно вечером 4 июля в гостиницу к съемочной группе «России» явились полтора десятка сотрудников СБУ. Судя по словам Макарова, с журналистами была проведена «воспитательная беседа», а на следующий день на пограничном пункте «Гоптовка» у них изъяли ту самую кассету.
По мнению Макарова, причиной инцидента стало интервью директора Харьковского литературного музея Ольги Резниченко, которая и выступила с инициативой установить памятную табличку Слипому. Макаров рассказал агентству «Новый Регион»: «Она (Резниченко. — Авт.) откровенно рассказала, что считает вояк УПА и дивизии СС «Галичина» настоящими патриотами, а то, что Иосиф Слипой участвовал в создании дивизии СС «Галичина», только добавляет ему в ее глазах авторитета. Я присутствовал при этом интервью и сам слышал ее ответы. Но, видимо, потом до наших националистических активистов дошло, что одно дело возвеличивать вояк ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина» на Украине и другое, если их откровения выйдут на широкий европейский информационный простор».
Сама Резниченко фактически подтвердила эту версию в комментариях для харьковского телеканала Simon. Привожу их дословно, на языке оригинала: «Після першого питання, як вони мені задали, то я вже зрозуміла, що це люди, які направлені до мене з конкретними питаннями для того, щоб потім цей матеріал перекомпанувати, та вивести і українців, і цілу країну, і Харків такими собі гидотниками, нацистами, судячи з тих репортажів, які вони подають на своїх московських каналах... Вони просто як дівчинку хотіли мене використати, змонтувати матеріал і показати мене там у вигляді якоїсь «оголтелої» нацистки тут в Харкові. Власно, це була причина, чому я звернулася до СБУ, попросила їх затримати цю группу і забрати цей матеріал».
Поразительно! «Просьбы» оказалось достаточно, чтобы целая бригада сотрудников СБУ ворвалась в гостиничный номер к журналистам! Не знаю, кто и на каких основаниях изымал кассету, но мы видим «просьбу» г-жи Резниченко — и видим результат.
И где, хочу спросить, журналистская солидарность? Представьте, что началось бы в наших СМИ, посмей российские пограничники изъять видеоматериал у украинских журналистов! Неужели они не понимают, что, испытав свои силы на россиянах, украинские спецслужбы вскоре могут начать практиковать такие методы на соотечественниках?
«Профилактика» для «галочки»
Примерно такую же оперативность СБУ проявила и по отношению к участникам вполне официальной встречи двух парламентских «групп дружбы» Верховной Рады и Госдумы, состоявшейся в минувшие выходные в Одессе. Я был на этой встрече и даже собирался описать ее на этих страницах (было там немало забавного, связанного с украинским политикумом), но пришлось сменить тему на более важную.
По сообщениям СБУ, буквально через 2 часа после выступления на одесской встрече депутата Госдумы, директора Института стран СНГ Константина Затулина к нему прибыли сотрудники спецслужбы и провели «профилактическую беседу». Судя по комментариям представителей СБУ, распространенным в СМИ, «некоторые высказывания Затулина носят признаки преступления, предусмотренного статьями 109 и 110 Уголовного кодекса (действия, направленные на насильственное изменение или изменение конституционного строя, или на захват государственной власти; посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины)». При этом якобы российский политик «пообещал впредь воздерживаться от подобного рода заявлений».
Как рассказал сам Затулин, в ходе очередной «беседы» (к подобным он уже стал привыкать в Украине) никто и не упоминал данные статьи УК и не привел ни единого высказывания политика, которое можно было бы трактовать как «посягательство на территориальную целостность». По словам Затулина, беседа скорее проводилась для «галочки» и не имела никакого информативного наполнения. А посему удивительно, от каких «подобного рода заявлений» политик должен «впредь воздержаться».
Перефразируя знаменитый монолог Аркадия Райкина, можно сказать, что беседа выглядела примерно так: «Воздержись, пожалуйста, от высказываний по этому поводу». — «А по какому поводу?» — «Ну, вот по тому поводу, по которому высказываешься — вот по этому поводу и воздержись».
Это было бы смешно, если бы вновь не возникал законный вопрос: на каком основании в нашей стране иностранных граждан, парламентариев посредством «профилактических бесед» пытаются ограничить в выражении собственных взглядов? Можете себе представить подобные «собеседования», скажем, с сенатором Бараком Обамой во время его визитов в Украину (а он здесь бывал) и реакцию Вашингтона на них?
Если кому-то в СБУ показалось, что какие бы то ни было высказывания российских политиков можно трактовать как «уголовное преступление», тогда в чем смысл «профилактики»? Ведь «преступление» уже совершено. А если призывов к «насильственному изменению конституционного строя Украины» не было, то как наши спецслужбы умудряются заранее определять статьи УК за еще не сказанное?
Кстати, обратите внимание на любопытную оговорку (не знаю, допустили ее в СБУ или в информагентстве, которому представители спецслужбы давали комментарий, но выглядит она весьма, символично): якобы статьи 109 и 110 УК наказывают за «действия, направленные на насильственное изменение или изменение конституционного строя». Выходит, по мнению СБУ, что любой призыв к внесению изменений в Конституцию или в ее основополагающие статьи должен повлечь уголовное преследование? Тогда почему СБУ не преследует участников заседаний Национального конституционного совета, инициированного президентом?
На самом деле в ст.109 УК речь идет о «свержении» конституционного строя — согласитесь, существенная разница. Я как участник встреч в Одессе депутатов двух парламентов могу поклясться: ни на одном мероприятии никто (ни с российской, ни с украинской стороны) не предлагал свергать наш конституционный строй или насильственно его менять.
В Одессе живут по указам 1988 года
Неудивительно, что в области, где представители правоохранительных органов достаточно свободно трактуют законы, буквально на следующий день после отъезда украинских и российских парламентариев был ликвидирован палаточный городок, установленный антинатовскими организациями недалеко от места будущих военных учений «Си Бриз-2008».
Я беседовал по телефону с участниками этих событий. Они рассказывали о налете на палаточный городок, побоях, тяжелых травмах, полученных антинатовскими активистами, и о том, что пришлось вызывать семь машин «скорой помощи».
Видеозапись событий, которую мне удалось посмотреть, свидетельствует о том, что в акции участвовали не только сотрудники милиции в форме, но и множество крепких бритоголовых парней в штатском. Последние не просто не представлялись, а тщательно прятались от видеокамер и не реагировали на требования пикетчиков объяснить, кто они такие. Судя по комментариям властей, милиция прибыла на место событий во исполнение решения суда о запрете акции в сопровождении судебных исполнителей и рабочих для изъятия палаток. На трудяг эти молодчики были мало похожи — уж больно хорошо одеты. А если это судебные исполнители, то получается, что их в Одесской области слишком много, и физическая подготовка у них отменная. Например, когда антинатовские пикетчики заблокировали грузовик, в который после разгрома городка побросали их имущество и палатки, и потребовали вернуть им хотя бы сумки и документы, путь через пикетчиков стали прокладывать эти самые бритоголовые парни. Это где ж таких «судебных исполнителей» готовят?
Возникает вопрос: кого власти использовали для разгона мирной демонстрации и чего еще следует ожидать от этих отрядов в ближайшее время? И еще: на каком основании запрещаются антинатовские акции? Милиция ссылается на постановление Одесского окружного админсуда от 4 июля. Не знаю, о каком документе идет речь, но у меня имеется одно уникальное решение Одесского суда от 4 июля (цитирую дословно) «об ограничении... любых физических и юридических лиц, политических партий и общественных организаций в реализации их права на мирное собрание путем запрета проведения с 07.07.2008 года по 28.07.2008 года (включительно) публичных массовых мероприятий» в целом ряде районов Одессы.
