Сначала чуть-чуть синхрона из документального фильма «Империя добра», показанного на днях по РТР.
Вопрос: — Как вы считаете, если в какой-нибудь стране к власти демократическим путем пришел политик, который провозгласил курс, не устраивающий США, могут ли США пойти на его устранение? — спрашивает корреспондент у Джона Болтона, до недавнего времени посла США в ООН.
Ответ: — Я считаю, что мы имеем право защищать себя всеми способами, включая смену режимов в других государствах, — отвечает г-н Болтон.
Весь фильм состоит из фрагментов высказываний американских политиков, общественных деятелей, журналистов, бывших деятелей ЦРУ.
Изредка — кадры хроники событий, изменивших, можно сказать, ход истории: войны, перевороты...
Но главное все-таки — признания американцев о своей же политике: курс на мировое господство, под каким бы «соусом» это ни подавалось.
О «бархатных» революциях в странах бывшего соцлагеря и — особенно — на постсоветском пространстве рассуждает неоконсерватор Майкл Ледин, советник администрации Буша, более известный как «мировой фашист», проповедующий перманентную мировую революцию» (по выражению публициста Джеффри Стейнберга).
— Конечно, мы должны поддерживать революцию, — уверенно с экрана говорит г-н Ледин. — Очень трудно найти революции, которые были бы возможны без поддержки извне! И «бархатные» прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово. Не бог весть какая тайна, но, согласитесь, не часто такие откровения услышишь их уст «архитекторов мирового порядка».
Как и то, что главная задача (по крайней мере в конце прошлого века) для Штатов оказалась проще простого, — развал Союза.
— При Рейгане кто думал, что мы легко сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет — и что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату диссидентов. И все. Случилась демократическая революция. И страна разрушилась, — признается все тот же г-н Ледин. — Если уж таким способом смогли свалить советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом?
Не знаю, как там «диссидентам», которые были «на зарплате», живется после подобных свидетельств, но многим из нас, бывшим советским, думаю, от этих признаний становится неловко за собственную наивность и доверчивость, граничащую с глупостью. И то, что принималось за «свободу», — оказалось всего-навсего расчетом небольшой группки американских «архитекторов».
— СССР оказался очень уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше и что мы — по-прежнему — хорошо делаем сегодня, — а это уже говорит Джеймс Вулси, бывший глава ЦРУ.
«По-прежнему делаем сегодня», причем «хорошо» — это ж не только хорошо спланированный и, естественно, проплаченный «всплеск» революций. Или еще проще — новые войны.
Это может быть все, что угодно: хоть внезапный обвал биржи или — «на ровном месте» — продовольственная паника.
«Пройдет не один десяток лет, прежде чем люди узнают, что события, радикально изменившие жизнь в их странах, были чем-то другим... Во всяком случае не тем, чем тогда казалось.
Не народной революцией, не бунтом патриотически настроенных офицеров, а просто частью одной большой специальной операции, которую успешно провело ЦРУ», — звучит с экрана печальный вывод, с которым, увы, трудно поспорить.
Судьба континента
«Империю добра» («добра» не в смысле чувств, а в самом прямом — материальном значении этого слова) в серии «Специальный корреспондент» российское телевидение впервые показало в конце октября 2007-го.
Но тогда Украине явно было не до откровений г-д Вулси, Ледина и т. д.: прошлой осенью все внимание было приковано к парламентским выборам и коалиции. Часто тогда по ТВ выступал Виктор Ющенко и повторял как «мантры»: «альтернативи помаранчевій коаліції у новому парламенті немає».
Это я к тому, что за потоком президентских «заклинаний» о «помаранчевом» курсе других тем в нашей жизни, казалось тогда, и нет.
Впрочем, если б и обратили внимание на «Империю зла», и даже в обществе активно началось бы обсуждение темы, а затем — как следствие — прозрение, вряд ли новейшая история нашей страны оказалась другой.
Хотя об Украине в фильме сказано вскользь, по большей части — о России.
«... Обманутая любовь — это то, что вашингтонская элита чувствует по отношению к России, поскольку эти люди действительно считали, что в 90-х годах Россия станет либеральной демократией и превратится в абсолютно американскую колонию», — говорит американский политолог Анатоль Ливен.
Ему вторит его соотечественник — экономист Уильям Энгдэл:
«Для России «рецепт» был тот же, что и для Латинской Америки: разрушить экономику, здравоохранение, само государство. Целью были только природные ресурсы. Это была гигантская спланированная операция».
Вот так решаются судьбы целых континентов.
— Мир сам тянется ко всему американскому: американским ценностям, образу жизни, — говорит все тот же бывший посол США в ООН Джон Болтон. — Многие страны находятся под большим впечатлением от наших успехов — будь это джинсы или кока-кола... Если людям по всему миру просто нравится «Макдональдс», при чем тут «имперский заговор»?
«Имперский заговор»
В документальный фильм «Империя добра» авторы включили коротенький фрагмент из интервью Мадлен Олбрайт по поводу одной из военных операций 1996 года.
— От санкции против Ирака погибло больше полумиллиона детей. Больше чем в Хиросиме. Вы думаете, это оправданно? — Мы считаем, что это оправданно, — уверенно отвечает г-жа Олбрайт.
«... Более чем в сотне стран мы разместили свои войска. Может быть, это и не империя, но тогда это самая точная имитация империи, которую мне приходилось видеть», — объясняет уже сегодня журналистам пресс-секретарь Белого дома военную политику американских властей.
А дальше в фильме — сухая статистика: общая численность американской армии, дислоцированной по всему свету, — 1 840 062 человека, не считая 423 000 гражданских контрактников.
Военный бюджет США превышает военные бюджеты следующих после США 14 государств в совокупности.
«Кому нужна такая армия, кого и от кого она охраняет? — спрашивают авторы «Империи добра». — Этот фильм — о том, как государство, которое на протяжении своей истории у многих вызывало восторг, неожиданно превратилось в мирового жандарма. Почему демократия должна расширяться именно так? Чем это может закончиться?» Судя по мировой истории последнего полувека, ответ не так оптимистичен, как кому-то хотелось бы.
«... Нам принадлежит 1/2 мирового богатства, хотя мы составляет лишь 6 % населения земли. Нашей настоящей задачей в ближайшее время станет создание в мире такой системы отношений, которая позволит нам сохранить эту диспропорцию без ущерба для нашей безопасности... Мы должны перестать мыслить туманными категориями вроде «прав человека» или «демократизации». Недалек тот день, когда нам придется действовать с позиции силы». Конец цитаты. Автор — Джордж Кеннан, директор Центра планирования Госдепартамента США.
Написано это было в 1948 году. Можно сказать, сейчас — юбилей «крылатых фраз» Кеннана, воплотившихся в жизнь, — как и предсказывал.
Причем воплотившихся довольно быстро. Самое яркое доказательство — Тегеран, 1953 год.
«Это был не просто переворот, — восторгается один из бывших сотрудников Центрального разведывательного управления. — Впервые в своей истории правительство США и ЦРУ пошли на организацию тайной операции по устранению неугодного им режима в независимом государстве. Этот опыт был первым, но настолько удачным, что открыл дорогу для целой лавины подобных тайных операций».
«Гегемонию» заказывали?
«Империю добра» надо видеть. И слушать свидетельства самих американцев — политиков, политологов, журналистов. Например, о главной «фишке» в политике неоконсерваторов — «гегемония во всем мире».
— Неоконсерваторы считают, государство должно предложить новую систему ценностей или мифов. Одним из таких мифов стала постоянная борьба со злом, которую Америка должна возглавить, — цитирую политолога г-на Ливена. — Неоконсерваторы — особенная группа, их главный принцип: США заслуживают абсолютной доминанты во всем мире. 11 сентября дало им возможность создать совершенно убийственную комбинацию, почти как в Германии перед Первой мировой.
Термин «ось зла» в речах Буша — это из идеологии неоконсерваторов.
«Если взять все его речи и напечатать, — предполагает политолог, — то получится «Евангелие от неоконсерваторов». Он говорит о «спасении человечества» с помощью упреждающих войн и переворотов». О цинизме политики Вашингтона — вот о чем этот фильм.
А еще — прямо ли, косвенно, но и о нас тоже.
«Кто управляет этим огромным авианосцем, машиной по «распространению демократии»? Кто определяет — каким странам быть в «оси зла», а каким — в НАТО, на чьи головы упадут бомбы, где разместятся новые ракеты и на кого они будут нацелены?» — это далеко не риторические вопросы.
— С каждым своим шагом империя становится все сильнее, — голос за кадром. — Ее тяжелая поступь слышна повсюду — в Монголии, Боливии, Пекине и Киеве, Цхинвали и Бейруте, в Косово или в Праге.
Кадры хроники, до боли знакомые... Особенно те, где киевская поздняя осень 2004-го.
— Как и во времена других империй, народам и целым государствам предложен простой выбор: подчиниться или попробовать не подчиниться, — звучат слова авторов ленты «Империя добра» и очень грустно становится на сердце.
Украинские правители выбрали первый вариант: самый легкий, как для себя, и самый опасный, может, и вовсе фатальный — как для страны.
Потому что если граждане свободного государства — большинством своим — который год подряд настойчиво голосуют против НАТО, а президент не слышит. И с завидным упорством клятвенно обещает тем же Штатам, что «Украина все равно будет в НАТО».
В понедельник, 16 июня, приезд в Киев Генсека НАТО сопровождался акцией протеста: человек пятьсот, в основном коммунисты, пикетировали Секретариат Президента. Манифестанты пытались прорваться на Банковую, но дальше Лютеранской спецназ их не пустил.
Но даже если бы Генсек г-н Яап де Хооп Схеффер воочию увидал протесты — разве ж планы у НАТО, которое во что бы то ни стало хочет расширяться на Восток, поменялись бы? Не будем наивными... Тем более что «верхушка» страны не просто «за» вступление Украины в военный блок, а «двумя руками» и «как можно быстрее».
Тут даже не надо никого брать «на зарплату», как бывших советских «диссидентов», ловко и — главное — недорого прикупленных ЦРУ.
Поэтому... Что тут добавить? Разве что еще раз посмотреть «Империю добра» и хорошенько задуматься над тем, что ждет — даже не нас, а наших детей.
Ну, конечно, при условии, если этот фильм рискнут показать и украинские телеканалы.
